Дело № 2-27/2026 (2-591/2025;)

УИД 23RS0054-01-2025-000484-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 г. город Туапсе Краснодарский край

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.,

с участием истца Егунова С.Ю.,

ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих и интересах ответчиков ФИО5, ФИО4 на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> ФИО14, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании недействительным межевания земельного участка, реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о признании недействительным межевания земельного участка, реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу ФИО7 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания и эксплуатации жилого дома, ? доля, находящегося на этом земельном участке жилого дома, площадью 154,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Майкопский, <адрес>.

Собственником другой ? доли в праве на указанное имущество принадлежит ФИО8, являющейся третьим лицом по делу.

Границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, который в результате проведенных кадастровых работ установил, что имеет место пересечение фактических границ принадлежащего мне земельного участка с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, площадью 700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - при домовладении, расположенного по адресу:    <адрес>, переулок Маяковского, <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности ответчикам ФИО1 в размере 195/700 доли, ФИО4 в размере 39/280, ФИО5 в размере 39/560, ФИО6 в размере 39/560, ФИО12 в размере 310/700.

Кадастровым инженером указано, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 была допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН.

В связи с наличием спора по границам земельного участка, установленного решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует возможность произвести учет границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 во внесудебном порядке.

В связи с чем, изначально просил суд: признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66; аннулировать сведения о местоположении его границ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3, собственник смежного земельного участка.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация МО Туапсинский муниципальный округ <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 и его представитель ФИО13, после проведения судебной (в т.ч. дополнительной) судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, и просили суд: Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66; установить реестровую ошибку в местоположении границ указанного земельного участка; установить местоположение и произвести учет изменений границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 площадью 700 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 площадью 600 кв.м., в соответствии с дополнительным заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Митра» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего гражданского дела.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ФИО7 приняты к производству суда.

Истец ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении, настаивая на наличии реестровой ошибки при формировании спорных земельных участков, с учетом выводов дополнительной судебной экспертизы.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующая в своих и интересах ответчиков ФИО5, ФИО4 на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения как по существу исковых требований, так и относительно выводов проведенной по делу экспертизы. Указали, что истец возвел строение, чем сократил расстояние между домом ФИО18 и ограждением ФИО7.

Представитель третьего лица – администрации МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> ФИО14, действующий на основании доверенности, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Указал, что нарушения прав муниципального образования при рассмотрении спора не имеется.

Третьи лица ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчиков и их представителей, допросив эксперта, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на защиту своих земельных интересов, путем исправления ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Как следует из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности:

- 1/2 доля в праве за истцом ФИО7, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

- 1/2 доля в праве за третьим лицом ФИО8, на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

Указанный земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202006:37, декларированной площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 5 поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Координаты характерных точек контура границ земельного участка отсутствуют.

На земельном участке с кадастровым номером 23:51:0202006:37 расположен объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202006:663, площадью 154.2 кв.м., 2 этажа, год завершения строительства 1973, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, на который зарегистрировано право общей долевой собственности: 1/2 доля в праве за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля в праве за ФИО7, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении смежного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности:

- 195/700 доли в праве за ответчиком ФИО1, на договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- 310/700 доли в праве за ответчиком ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- 39/280 доли в праве за ответчиком ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- 39/560 доли в праве за ответчиком ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ;

- 39/560 доли в праве за ответчиком ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202006:66, уточненной площадью 700 кв.м., с разрешенным использованием: при домовладении, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, пер. Маяковского, 7 поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Координаты характерных точек контура границ земельного участка установлены в соответствии действующим законодательством.

На земельном участке с кадастровым номером 23:51:0202006:66, принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности, расположены объекты недвижимости:

– жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202006:1861, площадью 102.3 кв.м., 2 этажа, год завершения строительства 2022, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, на который зарегистрировано право общей долевой собственности: 1/8 доля в праве за ФИО4, 1/8 доля за ФИО5, 1/4 доля за ФИО4 и 1/2 доля за ФИО1,

– жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202006:1864, площадью 39.3 кв.м., 1 этаж, год завершения строительства 2022, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, на который зарегистрировано право собственности за ФИО2

Указанные обстоятельства лицам, участвующими деле не оспаривались, и являются доказанными.

С целью уточнения определения местоположения границ, принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО15, которая в своем заключении установила, что имеет место пересечение фактических границ принадлежащего мне земельного участка с кадастровой границей земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, площадью 700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - при домовладении, расположенного по адресу:    <адрес>, переулок Маяковского, <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 в размере 195/700 доли. ФИО4 в размере 39/280. ФИО5 в размере 39/560, ФИО6 в размере 39/560, ФИО12 в размере 310/700.

Кадастровым инженером также указано, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 была допущена реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН.

Поскольку исправление реестровой ошибки затрагивает законные права и интересы третьих лиц, истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным межевания смежного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, признании реестровой ошибки в местоположении границ указанного земельного участка и установлении границ, принадлежащих сторонам земельных участков.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории РФ государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством РФ государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определен в ст. 61 вышеуказанного Федерального закона.

Так, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 3 - 4 ст. 61).

Согласно части 3 статьи 42.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться материалы землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы и пространственные данные федерального фонда пространственных данных, ведомственных фондов пространственных данных, фондов пространственных данных субъектов РФ, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления муниципальных округов, городских округов, органах местного самоуправления поселений, документы о правах на землю и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, принятие и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для разрешения спора и проверки доводов истца, судом по делу назначена комплексная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению - ООО «Митра» (ИНН 2318038641).

Согласно выводов заключения эксперта ООО «Митра» ФИО17 N 2672/25 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь данного участка 600 кв.м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 составляет 714,5 кв.м.

Экспертом был проведен сравнительный анализ данных о площади земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и данных, полученных в ходе экспертных работ. В результате сравнительного анализа экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 не соответствует сведениям о площади земельного участка, содержащимся в ЕГРН, и превышает на 114,5 кв.м.

Конфигурация фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 по адресу: <адрес>, пер Маяковского, 5, соответствует конфигурации границ участка по данным чертежа границ земельного участка, расположенного в квартале 23:51:0202006 по адресу: <адрес>, пер Маяковского, 5, содержащегося в межевом деле № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номер ом 23:51:0202006:66 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь данного участка 700 кв.м.+/-9,26.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 составляет 768,8 кв.м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 не соответствует сведениям о площади земельного участка, содержащимся в ЕГРН, и превышает на 68,8 кв.м.

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН (приложение № экспертного заключения).

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 39, 38, 37, 47, накладываются на фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 5, площадь несоответствия составляет 36,0 кв.м. Максимальная ширина данного несоответствия составляет 1,57м. (приложения №, № экспертного заключения).

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 14, 15, 53, 38, и №, 50, 51, 52 накладываются на строения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 5, площадь несоответствия составляет 9,0 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 1,42м. (приложения №, № экспертного заключения)

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №,18,17 не доходят до кадастровых границ данного земельного участка, площадь несоответствия составляет 0,8 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 0,36 м. (приложения №, № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 45, 55/1, 55 выходят за кадастровые границы данного земельного участка и накладываются на муниципальные земли неразграниченной собственности, площадь несоответствия составляет 20,6 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 2,56 м. (приложения №, № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 25, 26 накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:423, площадь несоответствия составляет 1,3 кв.м. Максимальная ширина данного несоответствия составляет 0,38 м. (приложения №, № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 30, 31 накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:423, площадь несоответствия составляет 1,6 кв.м. Максимальная ширина данного несоответствия составляет 0,72 м. (приложение № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 55, 29, 56 выходят за кадастровые границы данного земельного участка и накладываются на муниципальные земли неразграниченной собственности, площадь несоответствия составляет 10,4 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 0,74 м. (приложение № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 57, 40, 56, 29, 30, 31, 32 выходят за кадастровые границы данного земельного участка и накладываются на муниципальные земли неразграниченной собственности, площадь несоответствия составляет 70,8 кв.м. Максимальная ширина данного несоответствия составляет 4,43 м. (приложение № экспертного заключения).

Отвечая на вопрос о том, является ли земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202006:66 смежным, имеющим общую границу с земельным участком с кадастровым номером 23:51:0202006:423 по фактическому расположению и по сведениям ЕГРН? Если имеются несоответствия фактических и кадастровых границ указанных земельных участков, указать в чем это выражено, причины возникновения несоответствия, эксперт указал следующее.

По данным государственного кадастра недвижимости между земельными участками с кадастровыми номерами 23:51:0202006:66 и 23:51:0202006:423 расположена чересполосица 2, минимальная ширина чересполосицы составляет 0,27

Эксперт также был поставлен вопрос о том, имеется ли пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 с его фактическими границами, с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, с объектами капитального и некапитального строительства, расположенных в фактических границах указанных земельных участков, с земельными участками общего пользования? Если да, то указать причину возникновения выявленных пересечений, площадь пересечения, и способы устранения пересечения?

Эксперт указал, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН (приложение №).Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 39, 38, 37, 47, накладываются на фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 5, площадь несоответствия составляет 36,0 кв.м. Максимальная ширина данного несоответствия составляет 1,57м. (приложения №, № экспертного заключения).

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 14, 15, 53, 38, и №, 50, 51, 52 накладываются на строения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 5, площадь несоответствия составляет 9,0 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 1,42м. (приложения №, № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №,18,17 не доходят до кадастровых границ данного земельного участка, площадь несоответствия составляет 0,8 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 0,36 м. (см. приложения №, №).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 45, 55/1, 55 выходят за кадастровые границы данного земельного участка и накладываются на муниципальные земли неразграниченной собственности, площадь несоответствия составляет 20,6 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 2,56 м. (см. приложения №, №).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 55, 29, 56 выходят за кадастровые границы данного земельного участка и накладываются на муниципальные земли неразграниченной собственности, площадь несоответствия составляет 10,4 кв.м.

Максимальная ширина данного несоответствия составляет 0,74 м. (приложение № экспертного заключения).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в поворотных точках №, 57, 40, 56, 29, 30, 31, 32 выходят за кадастровые границы данного земельного участка и накладываются на муниципальные земли неразграниченной собственности, площадь несоответствия составляет 70,8 кв.м. Максимальная ширина данного несоответствия составляет 4,43 м. (см. приложение №).

Причины возникновения пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 с его фактическими границами, с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, с объектами капитального и некапитального строительства, расположенных в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 и пересечения с земельными участками общего пользования является нарушение требований абзаца 2 ч. 7 ст. 36 и требований п.6 статьи 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации при проведении межевых работ и составления межевого дела № от 2002г., а именно:

местоположение границ земельного участка и его площадь определены без учета фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства;

местоположение границ земельного участка определены без учета местоположения границ смежных земельных участков;

образованный земельный участок приводит к чересполосице между земельными участками с кадастровыми номерами 23:51:0202006:66 и 23:51:0202006:423, а также нарушает требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации.

Способы устранения пересечения экспертом предложены в ответе на седьмой вопрос, а именно, экспертом определены координаты фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 достаточные для внесения в ЕГРН.

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 после корректировки, достаточное для внесения в ЕГРН, в системе координат МСК-23 (см приложение №): точка № X=375503.02, Y=1388148.33; точка № X=375494.32, Y=1388142.29; точка № X=375489.40, Y=1388138.65; точка № X=375488.39, Y=1388137.58; точка № X=375483.14, Y=1388133.60; точка № X=375477.40, Y=1388129.28; точка № X=375472.08, Y=1388124.52; точка № X=375471.20, Y=1388125.95; точка № X=375459.80, Y=1388139.78; точка № X=375463.57, Y=1388142.75; точка № X=375469.26, Y=1388148.25; точка № X=375472.38, Y=1388151.83; точка № X=375474.81, Y=1388154.30; точка № X=375480.70, Y=1388160.06; точка № X=375482.89, Y=1388162.54; точка № X=375485.23, Y=1388161.03; точка № X=375490.18, Y=1388157.66; точка № X=375492.01, Y=1388159.03; точка № X=375503.02, Y=1388148.33. Площадь 768 кв.м. +/-10. Увеличение площади земельного участка с 700 кв.м. до 768 кв.м. при исправлении ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202006:66 допускается в соответствии с требованиями п.7 ст. 61, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ.

Экспертом определены координаты фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 достаточные для внесения в ЕГРН.

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 достаточные для внесения в ЕГРН, в системе координат МСК-23 (приложение №): точка № X=375503.02, Y=1388148.33; точка № X=375494.32, Y=1388142.29; точка № X=375489.40, Y=1388138.65; точка № X=375488.39, Y=1388137.58; точка № X=375483.14, Y=1388133.60; точка № X=375477.40, Y=1388129.28; точка № X=375472.08, Y=1388124.52; точка № X=375474.36, Y=1388120.91; точка № X=375478.14, Y=1388114.69; точка № X=375479.92, Y=1388112.30; точка № X=375484.46, Y=1388115.29; точка № X=375489.74, Y=1388118.33; точка № X=375493.44, Y=1388120.29; точка № X=375498.24, Y=1388122.72; точка № X=375500.74, Y=1388123.80; точка № X=375505.83, Y=1388126.13; точка № X=375509.86, Y=1388127.65; точка № X=375512.88, Y=1388128.86; точка № X=375514.76, Y=1388131.67; точка № X=375514.45, Y=1388134.64; точка № X=375512.12, Y=1388137.16; точка № X=375511.32, Y=1388137.39; точка № X=375510.40, Y=1388138.06; точка № X=375503.02, Y=1388148.33. Площадь 714 кв.м. +/-10. Увеличение площади исследуемого земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 на 114 кв.м., допустимо в соответствии с п.16 обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Судом был поставлен перед экспертом вопрос о том, являлись ли материалы межевого дела № от 2002г. на земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202006:66 основанием для учета в ЕГРН сведений и местоположении границ и площади данного земельного участка? Если да, установить, соответствует ли фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 сведениям о границах и площади данного участка, установленным межевым делом № от 2002г., если нет, в чем заключается несоответствие?

При проведении межевых работ и составления межевого дела № от 2002 г., были допущены нарушения требований абзаца 2 ч. 7 ст. 36 и требований п.6 статьи 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации, а именно:

- местоположение границ земельного участка и его площадь определены без учета фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства;

- местоположение границ земельного участка определены без учета местоположения границ смежных земельных участков;

- образованный земельный участок приводит к чересполосице между земельными участками с кадастровыми номерами 23:51:0202006:66 и 23:51:0202006:423, а также нарушает требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации.

В ходе проведения исследования экспертом установлено, что составление межевого дела № от 2002г. по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 выполнено с нарушением требований земельного законодательства, а именно: требований абзаца 2 ч. 7 ст. 36 и требований п.6 статьи 11.9. Земельного кодекса Российской Федерации и требований Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) по согласованию границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями смежного земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37.

Следовательно, материалы межевого дела № от 2002 г. на земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202006:66 не могут являться основанием для учета в ЕГРН сведений и местоположении границ и площади данного земельного участка.

Площадь, длины сторон, конфигурация земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 7, содержащиеся в межевом деле № от 2002 г. по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 соответствуют сведениям ЕГРН.

Эксперт отметил, что в межевом деле № от 2002 г. по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 содержатся сведения о местоположении границ данного участка в местной системе координат, а в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 в системе координат МСК-23, следовательно, провести сравнительный анализ о местоположении границ спорного земельного участка не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Исходя из содержания абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Со стороны представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО13 поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 больше правовой на 68,8 кв.м., фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006-37 больше правовой на 114,5 кв.м. Экспертом приведены координаты фактического местоположения границ и площади указанных земельных участков, однако не представлены сведения о местоположении границ указанных земельных участков в соответствии с их площадью, учтенной в ЕГРН. В связи с этим, просит поставить перед экспертом вопрос: Возможно ли установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:51:0202006:66 и 23:51:0202006:37 с учетом площади данных земельных участков, сведения о которой учтены в ЕГРН? Если возможно, представит все возможные варианты с учетом объектов капитального и некапитального строительства, расположенных на их территории.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующая в своих и интересах ответчиков ФИО5, ФИО4 на основании доверенности, в судебном заседании не представили возражений относительно назначения по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

В связи с чем, исходя из обстоятельств дела и положений ст. 87 ГПК РФ, суд счел возможным назначить дополнительную землеустроительную экспертизу для устранения неполноты экспертного заключения, и на разрешение эксперта ООО «Митра» при назначении дополнительной экспертизы поставить предложенный стороной истца вопрос : Возможно ли установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:51:0202006:66 и 23:51:0202006:37 с учетом площади данных земельных участков, сведения о которой учтены в ЕГРН? Если возможно, представит все возможные варианты с учетом объектов капитального и некапитального строительства, расположенных на их территории.

В дополнительном заключении N 2784/25 от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Митра» ФИО17 определены координаты фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37, и с учетом объектов капитального и некапитального строительства, расположенных на нем, достаточные для внесения в ЕГРН с учетом площади данного земельного участка, сведения о котом учтены в ЕГРН и составляет 600 кв.м., и с учетом объектов капитального и некапитального строительства, расположенных на нем.

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 после корректировки, достаточное для внесения в ЕГРН, в системе координат МСК-23: точка № X=375499.44, Y=1388145.84; точка № X=375494.32, Y=1388142.29; точка № X=375489.40, Y=1388138.65; точка № X=375488.39, Y=1388137.58; точка № X=375483.14, Y=1388133.60; точка № X=375477.40, Y=1388129.28; точка № X=375472.08, Y=1388124.52; точка № X=375474.36, Y=1388120.91; точка № X=375478.14, Y=1388114.69; точка № X=375479.92, Y=1388112.30; точка № X=375484.46, Y=1388115.29; точка № X=375489.74, Y=1388118.33; точка № X=375493.44, Y=1388120.29; точка № X=375498.24, Y=1388122.72; точка № X=375500.74, Y=1388123.80; точка № X=375505.83, Y=1388126.13; точка № X=375509.86, Y=1388127.65; точка № X=375505.31, Y=1388136.79; точка № X=375499.44, Y=1388145.84. Площадь составила 600 кв.м.

Экспертом определены координаты фактического местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, достаточные для внесения в ЕГРН с учетом площади данного земельного участка, сведения о котом учтены в ЕГРН и составляет 700 кв.м., и с учетом объектов капитального и некапитального строительства, расположенных на нем.

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 после корректировки, достаточное для внесения в ЕГРН, в системе координат МСК-23: точка № X=375499.44, Y=1388145.84; точка № X=375494.32, Y=1388142.29; точка № X=375489.40, Y=1388138.65; точка № X=375488.39, Y=1388137.58; точка № X=375483.14, Y=1388133.60; точка № X=375477.40, Y=1388129.28; точка № X=375472.08, Y=1388124.52; точка № X=375471.20, Y=1388125.95; точка № X=375459.80, Y=1388139.78; точка № X=375463.57, Y=1388142.75; точка № X=375469.26, Y=1388148.25; точка № X=375472.38, Y=1388151.83; точка № X=375474.81, Y=1388154.30; точка № X=375480.70, Y=1388160.06; точка № X=375482.89, Y=1388162.54; точка № X=375483.92, Y=1388161.88; точка № X=375499.44, Y=1388145.84. Площадь 700 кв.м.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленные заключения экспертиз соответствуют законодательству РФ и принципам их проведения, в заключениях экспертиз, прилагаемых к ним документах и материалах, содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основаниями для выводов эксперта, приведены методики, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация судебного эксперта ФИО17 подтверждена, выводы экспертов документально не опровергнуты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Выводы судебной экспертизы подтверждены экспертом ООО «Митра» ФИО17, допрошенным по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании, где показал, что им была действительно была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, поскольку кадастровые границы указанного земельного участка не соответствуют фактическим границам и пересекают строение ФИО7 <адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 превышает площадь, установленную при кадастровом учете на 68,8 кв.м. Оспариваемые кадастровые границы земельного участка, принадлежащего ответчикам, не соответствуют границам, указанным БТИ по состоянию на 1976 г. (согласно инвентарного дела), а фактические границы соответствуют историческим. В заключении им предложен вариант установления местоположения границ земельных участков сторон.

При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о недопустимости заключений судебных экспертиз как доказательств по делу, отклоняются судом.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона (ст. 43 вышеприведенного закона).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Пунктом 24 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0592 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 68008) установлено, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование: карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени; планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации; землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства; ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации; иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков.

Положения Федерального закона N 218-ФЗ свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Учитывая, что при проведении судебной экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенные судебные экспертизы являются обоснованными, логичными и последовательными, экспертом достаточно полно аргументированы и сделаны выводы относительно наличия реестровых ошибок в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66, в связи с чем, суд принимает во внимание выводы эксперта и считает их обоснованными, оснований не доверять проведенному исследованию суд не имеет и считает необходимым положить в основу судебного решения и руководствоваться выводами судебного эксперта, а не иными материалами, представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Существенных нарушений гражданского процессуального закона, которые бы являлись основанием для признания недопустимым доказательством заключений эксперта - не установлено.

Стороной ответчика каких-либо убедительных доводов о нарушении требований законодательства при получении доказательств по делу представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 и наличие реестровой ошибки в местоположении границ указанного земельного участка, и исправить эту реестровую ошибку путем установления местоположения и учета изменений границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 площадью 700 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 площадью 600 кв.м., в соответствии с дополнительным заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Митра» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего гражданского дела.

На основании п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как собственника земельного участка и здания, путем исправления реестровых ошибок.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 - удовлетворить.

Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66.

Установить местоположение и произвести учет изменения границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:66 площадью 700 кв.м. в соответствии с дополнительным заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Митра» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №.

Установить местоположение и произвести учет границ земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202006:37 площадью 600 кв.м. в соответствии с дополнительным заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Митра» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Туапсинского городского суда (подпись)          В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник судебного акта находится

в материалах гражданского дела

№ Туапсинского гор/суда