Дело № 1-83/2024

23RS0054-01-2024-001138-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Туапсе                                                                                 30 мая 2025 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Лопатина К.В.,

подсудимой Грызуновой Т.И., ее защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грызуновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грызунова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 09 минут Грызунова Т.И., находясь на законных основаниях в <адрес> «Д» по <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с неустановленным предварительным следствием номером, поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у Грызуновой Т.И. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» с неустановленным предварительным следствием номером, поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты товаров, Грызунова Т.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 08 часов 09 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела, бесконтактным способом, оплату товаров в различных магазинах <адрес> края, при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес> «А», Грызунова Т.И. произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 520 рублей;

- в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес> «А», Грызунова Т.И. произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 665 рублей;

- в 10 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Агрокомплекс», расположенном по адресу: <адрес> «Б», Грызунова Т.И. произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 364 рубля 78 копеек;

- в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Деми», расположенном по адресу: <адрес> «А», Грызунова Т.И. произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 457 рублей;

- в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Океан», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», Грызунова Т.И. произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 465 рублей 12 копеек.

В результате своих преступных действий, указанные денежные средства Грызунова Т.И. обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 471 рубль 90 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Грызунова Т.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, а также полностью подтвердила свои оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания на предварительном следствии, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Безруковым Евгением находились у него дома, где распивали алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, когда алкоголь закончился, они вышли на <адрес>, где стали прогуливаться. Затем к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился им как Потерпевший №1. После знакомства он пригласил ее и Евгения к себе в гости и предложил вместе употребить алкогольную продукцию, поскольку ему не с кем было выпить. На данное предложение они согласились и пошли к С. домой по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, они стали распивать различную алкогольную продукцию. На кухне в ходе распития спиртного С. снял со своей шеи серебряную цепочку с кулоном и положил ее на стол. Спустя некоторое время, около 19 часов 00 минут, она выгнала из квартиры Евгения, поскольку последний перебрал спиртного, и продолжила распивать с С.. Через некоторое время они легли спать. Утром, примерно в 06 часов 00 минут, когда она и С. проснулись, он стал расспрашивать ее, где его цепочка, после чего она вызвала Евгения, он пришел, и они стали искать цепочку, однако не нашли. Затем, она, Евгений и С. вышли из квартиры последнего и направились на <адрес> пути следования, С. кто-то позвонил, и он сказал им, что ему надо вернуться домой. Она и Евгений, в свою очередь, пошли дальше, а С. развернулся и пошел в сторону своего дома. Через некоторое время, ей на сотовый телефон позвонил С., и попросил, чтобы она пришла. Затем она вернулась назад в квартиру к С.. Вернувшись в квартиру, они сели на кухне и стали распивать коньяк. Выпив немного коньяка, С. пошел спать. После чего, убедившись, что С. крепко спит, она увидела его куртку, которая висела на двери в спальную комнату. Убедившись, что С. спит, она стала осматривать карманы данной куртки. В одном из карманов, она увидела банковскую карту. Далее, еще раз убедившись, что С. спит, она взяла его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ключ от квартиры из данной куртки. После чего она потихоньку, чтобы не разбудить С., вышла из квартиры и закрыла входную дверь на ключ. Далее, выйдя на улицу, она направилась в сторону <адрес>, где в <адрес> «А» по <адрес> зашла в продуктовый магазин «Добрыня», где купила водки, а именно 3 бутылки водка «Финская», объемом 0,5 литра каждая, и пачку сигарет. Данную покупку она решила оплатить банковской картой, принадлежащей С.. Далее, оплатив покупку, она направилась по <адрес> в сторону своего дома. По пути следования она зашла в магазин «Агрокомплекс», расположенный в <адрес> «Б» по <адрес>, где купила фарш и паштет. Оплату за указанные продукты питания она произвела банковской картой С.. Далее, она, следуя домой, зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «А», где купила пачку сигарет и снова произвела оплату по банковской карте С.. После этого она пошла к себе домой. Далее, зайдя во двор <адрес> в <адрес>, она села на скамейку и стала ждать, когда придет Евгений, так как у нее не было ключей от его квартиры. По прошествии около одного часа пришел Евгений, которому она сообщила, что у нее есть денежные средства на принадлежащей ей карте, и предложила ему пойти в магазин, чтобы купить закуски к алкоголю, на что Евгений согласился. Далее, она и Евгений пошли в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> «Ж». Зайдя с Евгением в данный магазин, она стала выбирать продукты питания. Выбрав продукты, а именно скумбрию свежемороженую в количестве 3 штук и филе копченого лосося, она подошла на кассу. После того, как продавец озвучила ей сумму за товары, она сообщила ей, что будет производить оплату за покупку банковской картой. Сумма покупки составляла чуть больше 1000 рублей. Приложив банковскую карту С. к платежному терминалу, продавец сообщила ей, что требуется ввести пин-код карты, на что она пояснила продавцу, что забыла пин-код и попросила убрать одну из позиций. На это продавец поинтересовалась у нее, ей ли принадлежит данная банковская карта, на что она пояснила ей, что банковская карта действительно принадлежит ей. После этого продавец убрала из приобретаемых товаров филе лосося и озвучила сумму за свежемороженую скумбрию. Затем она опять приложила к платежному терминалу банковскую карту С.. После чего, продавец сообщила ей, что оплата успешно прошла. Затем она забрала товар и вместе с Евгением вышла из магазина, после чего они направились домой. Придя домой по адресу: <адрес>, они с Евгением стали распивать спиртное и употреблять продукты питания. Через некоторое время, к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ей и Евгению требуется пройти вместе с ними на опорный пункт полиции. Следуя на опорный пункт полиции, она уже понимала, с какой целью их вызвали сотрудники полиции. Прибыв на опорный пункт полиции, понимая, что нет смысла отпираться, она дала признательные показания сотрудникам полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-62; т.1 л.д. 88-91; т.1 л.д. 125-128; т. 1 л.д.134-138; т.1 л.д.207-210).

После оглашения показания подсудимая Грызунова Т.И. подтвердила свои показания, уточнив, что при допросе представилась фамилией своей сестры – Чалковой Л.Н.. С Свидетель №1 она знакома около трех лет, он все это время называл ее Л., потом увидел ее паспорт и узнал, что у нее другая фамилия. Сестра проживает в <адрес>. Она представлялась под другой фамилией, так как боялась строгости наказания. поскольку ранее отбывала наказания в местах лишения свободы. Следователь паспорт у нее не спрашивал.

Исходя из сведений, сообщенными следователем СО ОМВД России по <адрес> Братусиным С.А. в ходе судебного заседания, подсудимая Грызунова Т.И. при производстве предварительного расследования сообщила неверные установочные данные, представившись Чалковой Л.Н.. В последующем было установлено, что она является Грызуновой Т.И..

Кроме того, согласно информационной карты № АДИС ЮФО «Папилон» сегмент пальца подсудимой Грызуновой Т.И. принадлежит Грызуновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Помимо признательных показаний Грызуновой Т.И. ее виновность подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами.

Из оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколах его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени он не помнит, находясь на <адрес>, он встретил ранее незнакомых ему мужчину и женщину, представившихся как Евгений и Л.. Между ними завязался диалог, после чего он предложил им выпить у него дома, на что они согласились. Далее, купив водки и закуски, они направились к нему домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Л. выгнала Евгения, так как он напился, после чего они с Л. остались вдвоем. Он не помнит, когда они легли спать, так как он был сильно пьян. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он проснулся и разбудил Л.. После этого он попросил ее позвать Евгения. По прошествии около одного часа пришел Евгений. Через некоторое время они пошли на улицу. Когда они втроем находились на улице, ему позвонил собственник квартиры, который попросил его вернуться в квартиру, так как должны были приехать сотрудники газовой службы. Далее, после того, как сотрудники газовой службы уехали, он позвонил Л. и предложил ей вернуться к нему домой, чтобы продолжить выпивать, на что она согласилась. В ходе распития алкоголя он усн<адрес> проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут и не обнаружил в квартире Л.. Он взял свой мобильный телефон и обнаружил уведомления от банка о списаниях денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2471 рубль 90 копеек. Денежные средства были списаны путем оплаты товаров в различных магазинах. Он решил проверить, на месте ли находится принадлежащая ему вышеуказанная банковская карта, для чего прошел в коридор, где на двери в спальную комнату висела его весенняя куртка черного цвета, в кармане которой должна была находиться указанная банковская карта. Проверив все карманы, банковскую карту он нигде не обнаружил. Кроме того, он нигде не смог обнаружить ключи от входной двери в квартиру. Далее, он обошел ближайшие от дома магазины, но Л. нигде не было. Тогда он принял решение обратиться в полицию. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 2471 рубль 90 копеек.Он пояснил, что от сотрудников полиции он узнал, что девушка, представившаяся ему именем Л., на самом деле является Грызуновой Т.И.. Когда проводилась проверка по его заявлению, Грызунова Т.И. вернула принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». В настоящее время банковский счет принадлежащей ему карты закрыт, а сама банковская карта уничтожена. Номер карты он не помнит. Также он пояснил, что уведомлений об осуществленных по банковской карте списаниях на его мобильном телефоне не сохранилось (т.1 л.д. 53-54; т.1 л.д.172-175).

    Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время он не помнит, так как прошло много времени, он совместно с Чалковой Л.Н. находился дома, где они распивали алкогольную продукцию. Спустя некоторое время, когда алкоголь закончился, они вышли на <адрес>, где стали прогуливаться. Затем к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился как Потерпевший №1. После знакомства Потерпевший №1 пригласил Чалкову Л.Н. и его к себе в гости и предложил вместе употребить алкогольную продукцию, поскольку ему не с кем было выпить. На данное предложение они согласились и пошли к С. домой по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Находясь у него дома, они стали распивать различную алкогольную продукцию. Через некоторое время, около 19 часов 00 минут, Чалкова Л.Н. стала выгонять его из квартиры, поскольку она посчитала, что он перебрал спиртного. После этого он вышел из квартиры и направился к себе домой. Придя домой по адресу: <адрес>, он лег спать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон поступил звонок от Чалковой Л.Н., которая в ходе телефонного разговора попросила его прийти к Потерпевший №1 домой. Затем он, Чалкова Л.Н. и Потерпевший №1 вышли из квартиры последнего и направились на <адрес> пути следования Потерпевший №1 кто-то позвонил, и тот сказал им, что ему необходимо вернуться домой. Он и Чалкова Л.Н., в свою очередь, пошли дальше, а Потерпевший №1 развернулся и пошел в сторону своего дома. Через некоторое время Чалковой Л.Н. на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил, чтобы она пришла. Чалкова Л.Н. направилась в квартиру Потерпевший №1, а он пошел дальше по <адрес> по своим делам. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, где, зайдя во двор <адрес> в <адрес>, увидел Чалкову Л.Н., которая сидела на лавочке. У нее в руках были пакеты с продуктами питания и алкоголем. После этого Чалкова Л.Н. сообщила ему, что у нее есть банковская карта, которую ей дал Потерпевший №1, в связи с чем она предложила пойти в продуктовый магазин и приобрести при помощи данной банковской карты закуску к алкоголю, на что он согласился. После чего они прошли в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> «Ж». Придя с Чалковой Л.Н. в данный магазин, она стала выбирать продукты питания, а он прогуливался по торговому залу и рассматривал продукты. Выбрав продукты, Чалкова Л.Н. подошла на кассу, куда он так же проследовал. После того, как продавец озвучила Чалковой Л.Н. сумму покупки, она сообщила продавцу, что будет производить оплату за покупку банковской картой, и достала карту из кармана своей куртки. Далее, Чалкова Л.Н. приложила банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу, после чего продавец сказала ей, что требуется ввести пин-код карты, на это Чалкова Л.Н. пояснила продавцу, что она забыла пин-код и попросила продавца убрать одну из позиций. На это продавец поинтересовалась у Чалковой Л.Н., ей ли принадлежит банковская карта, на что Л. пояснила ей, что банковская карта принадлежит ей. После чего продавец убрала те товары, что выбрала Чалкова Л.Н. После чего продавец озвучила ей сумму за свежемороженую скумбрию. Затем Чалкова Л.Н. опять приложила банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу. Продавец сообщила ей, что оплата успешно прошла. Затем Чалкова Л.Н. забрала продукты, и они вместе вышли из магазина, после чего направились домой. Вернувшись домой, он совместно с Чалковой Л.Н. стал распивать спиртное и употреблять продукты питания. Находясь дома, Чалкова Л.Н. сообщила ему, что указанную банковскую карту Потерпевший №1 ей не давал и что она, пока последний спал, украла карту из его куртки, висевшей на двери спальной комнаты в его квартире.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ему и Чалковой Л.Н. требуется пройти вместе с ними на опорный пункт полиции. Следуя на опорный пункт, он уже понимал, с какой целью их вызвали сотрудники полиции, так как понимал, что Чалкова Л.Н. незаконно завладела картой Потерпевший №1 и расплачивалась ей. Прибыв на опорный пункт полиции, он все рассказал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 77-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что Грызунова Т.И. при знакомстве представилась Чалковой Л.. Следователь называл Грызунову Т.И. – Чалковой Л.Н., поскольку она так представилась.

Так, показания свидетеля, заявленного стороной государственного обвинения, и потерпевшего суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, данные показания детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, объективно подтверждены и исследованы в ходе судебного следствия, в том числе в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется. Данный свидетель и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств оказания давления на свидетеля, со стороны сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний, суду не представлено.

Кроме того, вина Грызуновой Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

            - заявлением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, совершило хищение банковской карты х3593 ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минуты по 12 часов 10 минут, путем оплаты различных товаров, были списаны денежные средства в размере 2471 рубль 90 копеек. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств с банковской карты, с участием Грызуновой Т.И. (Чалковой Л.Н.) осмотрено помещение продуктового магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Как пояснила участвующая в осмотре Чалкова Л.Н., в данном магазине за продукты питания она рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> по факту кражи имущества, с участием Потерпевший №1 произведен осмотр помещения <адрес> домовладения № «Б» по <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на черную весеннюю черную куртку, висящую на входной двери в спальную комнату, из которой была похищена принадлежащая ему банковская карта, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись списания денежных средств на общую сумму 2471 рубль 90 копеек (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> по факту списания денежных средств с банковской карты, с участием Потерпевший №1 в помещении участкового пункта полиции № по адресу: <адрес>, произведен осмотр мобильного телефона «iPhone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI №. В указанном мобильном телефоне в ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» во вкладке «История операций» отражены операции по оплате товаров и услуг: в магазине «Добрыня» на суммы 665 и 520 рублей, в магазине «Агрокомплекс» на сумму 364 рубля 78 копеек, в магазине «Demi» на сумму 457 рублей, в магазине «Океан» на сумму 465 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств с банковской карты, с участием Грызуновой Т.И. (Чалковой Л.Н.) осмотрено помещение продуктового магазина «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены истории операций по дебетовой карте, реквизиты для перевода и скриншоты чеков. Первым объектом осмотра является история операций по дебетовой карте. Осматриваемый документ выполнен на одном листе бумаги формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета: «...2202 20хх хххх 3593 Потерпевший №1 Б. 40№...», далее имеются сведения о совершенных операциях: ДД.ММ.ГГГГ RUS Tuapse OKEAN 465,12; ДД.ММ.ГГГГ RUS Tuapse DEMI 457,00; ДД.ММ.ГГГГ RUS Tuapse AGROKOMPLEKS 364,78; ДД.ММ.ГГГГ RUS Tuapse MAGAZIN DOBRYNYA 665,00; ДД.ММ.ГГГГ RUS Tuapse MAGAZIN DOBRYNYA 520,00. Вторым объектом осмотра являются реквизиты для перевода. Осматриваемый документ выполнен на одном листе бумаги формата А4, на котором имеется машинописный текст, выполненный красителем черного цвета: «...Реквизиты для перевода...» с указанием номера счета 4081 7810 9551 7241 1051, получателя Потерпевший №1, адресом подразделения – <адрес>.

Третьим объектом осмотра являются скриншоты сообщений. Осматриваемый документ выполнен на 5 листах. На первом листе имеется текст, выполненный красителем черного цвета: «...MAGAZIN DOBRYNYA 520 P ДД.ММ.ГГГГ 08:09:27...», на втором листе имеется текст, выполненный красителем черного цвета: «…MAGAZIN DOBRYNYA 665 P ДД.ММ.ГГГГ 10:52:59...», на третьем листе имеется текст, выполненный красителем черного цвета: «...Агрокомплекс 364,78 р ДД.ММ.ГГГГ 10:59:11...», на четвертом листе имеется текст, выполненный красителем черного цвета: «...DEMI 457 р ДД.ММ.ГГГГ 11:12:12...», на пятом листе имеется текст, выполненный красителем черного цвета: «...OKEAN 465,12 р ДД.ММ.ГГГГ 12:10:10...». Ход следственного действия фиксировался с помощью технических средств (фотоаппарата «Canon»), к протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 97- 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств с банковской карты, с участием Грызуновой Т.И. (Чалковой Л.Н.) осмотрено помещение продуктового магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> «Ж» (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств с банковской карты, с участием Грызуновой Т.И. (Чалковой Л.Н.) осмотрено помещение продуктового магазина «DEMI», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 45-48);

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Грызуновой Т.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что Грызунова Т.И. незаконно произвела списание денежных средств, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 471 рубль 90 копеек.

Квалифицируя действия Грызуновой Т.И. именно как п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и как оконченное преступление, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества совершено тайно, когда Потерпевший №1 спал, с прямым умыслом.

Квалифицируя действия Грызуновой Т.И., как совершение оконченного преступления, суд исходит из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которому, кражу следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, что Грызуновой Т.И. было и сделано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний специалиста Усольцева В.В., изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2018 года по настоящее время является заведующим Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в <адрес>. Грызунова Т.И. ему не знакома. Ни в каких отношениях он с ней не состоит. На вопрос о том, что означает диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя – синдром зависимости», с которым Грызунова Т.И. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Набережно-Челнинском диспансере ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» МЗ Республики Татарстан», согласно ответу заведующей поликлиникой вышеуказанного учреждения, находящемуся в материалах уголовного дела, а также нуждается ли Грызунова Т.И. в лечении, он пояснил, что синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, является хроническим алкоголизмом, явившимся следствием злоупотребления алкоголя на протяжении длительного периода времени (5 лет и больше) с периодическими трезвыми промежутками. Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, не является психической патологией, которая не давала бы ей руководить своими действиями и отдавать себе отчет в них. Лечение лица, имеющего диагноз «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», допустимо лишь при непосредственном обращении указанного лица и при его добровольном согласии. Принудительное лечение в подобных случаях не допускается (т. 1 л.д. 183-186).

Согласно выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. Грызунова Т.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. Обнаруживала в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Грызунова Т.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вышеуказанное заключение дано компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований с указанием применённых научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам.

Поскольку все эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности их выводов, в связи с чем заключение экспертов признается судом достоверным, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Учитывая выводы вышеуказанного заключения, а также то, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Грызунова Т.И. правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, она мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, активно и грамотно осуществляла свою защиту, придерживалась избранной ею линии защиты, активно использовала предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечала на поставленные вопросы, у суда не возникают сомнения в ее психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Грызунова Т.И. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Мнение о личности Грызуновой Т.И. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Грызуновой Т.И. преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, а также данные об ее личности.

При назначении наказания Грызуновой Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, замужем, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, на учете врача психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

А также с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент вынесения приговора сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грызуновой Т.И. в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

      С учетом наличия в действиях подсудимой Грызуновой Т.И. рецидива преступлений, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления, основываясь на положениях части 1.1 статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Грызуновой Т.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд находит, что состояние опьянения Грызуновой Т.И., вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию самоконтроля за своим поведением, не позволило объективно оценить ситуацию и обусловило совершение ею вмененного преступления.

Оснований для применения при назначении Грызуновой Т.И. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

    Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного Грызуновой Т.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, суд находит необходимым назначить за данное преступление наказание - лишение свободы, так как, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Грызуновой Т.И. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

        Каких-либо данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию Грызуновой Т.И. названия в виде лишения свободы не установлено.

Так согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 14.01.2011г. врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи Грызуновой Т.И. судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается Грызунова Т.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302- 304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грызунову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

          Меру пресечения Грызуновой Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Грызуновой Т.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте, реквизиты для перевода и скриншоты чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             Д.Ю. Альбекова